【機械設計】 🛠 05. 設計をコード化すると「差分」が意味を持つ ― GUI CADとの決定的な違い

topics: [“機械設計”, “cad”, “git”, “freecad”, “設計思想”]

🧭 はじめに

これまでの記事で、

• 設計をコードで記述する
• FreeCAD で実際に形を生成する
• Part Design を捨てずにコードと併用する

という流れを見てきました。

では最後に、
なぜそこまでして設計をコード化するのか？

その答えの一つが、
「差分が設計になる」 という点です。

🧩 GUI CADの差分は、なぜ意味を持ちにくいか

GUI CAD でも履歴やフィーチャツリーは残ります。
しかし、次のような経験はないでしょうか。

• どこをどう変えたのか分からない
• なぜその寸法になったのか追えない
• レビュー時に「で、何が変わったの？」となる

GUI操作は、
結果は残っても、意図が残りにくい
という構造的な問題を抱えています。

🧠 コード設計では、差分＝設計変更

コード設計では、
設計変更はそのまま テキストの差分 になります。

例えば、板の長さを変更した場合。

- LEN = 120.0  # mm
+ LEN = 160.0  # mm

これだけで、

• どこが変わったか
• 何が変わったか
• 影響範囲はどこか

が一目で分かります。

🧪 設計判断そのものが差分になる

寸法だけでなく、
設計ルール自体 も差分になります。

- if LEN > 100:
-     THK = 8.0
+ if LEN > 150:
+     THK = 10.0

これは GUI CAD ではほぼ不可能です。

• なぜ板厚が変わったのか
• その条件は何か

が、履歴として明示的に残る からです。

🧾 レビューが成立するという変化

設計をコード化し、
Git で管理すると、
設計レビューが成立 します。

• 数値変更の理由をコメントできる
• 差分単位でレビューできる
• 元に戻すことが容易

これは、設計を
「その場の作業」から
管理可能な成果物 に変える力を持っています。

📊 GUI CADとの差分比較

🔁 引き継ぎが楽になる理由

コード設計で引き継ぐのは、
操作手順ではありません。

• 設計条件
• 設計判断
• 変更履歴

これらが コードとして残る ため、

なぜこうなっているのか

を、後から追うことができます。

⚖️ すべてをコード化する必要はない

ここで重要なのは、
すべてをコードにすることではない
という点です。

• 形状の微調整
• 美観
• 最後の詰め

までコード化する必要はありません。

差分として残したいものだけをコードにする

この割り切りが、
現実的な運用を可能にします。

🧭 連載全体の位置づけ

• 設計をコードで書けること
• GUI CAD と併用できること
• 現場で壊れない構成があること

そして最後に、

変更が、意味のある差分になる

という点が、
この連載の結論です。

🏁 おわりに

設計をコードで書く最大の価値は、
自動化や AI そのものではありません。

変更が、意味のある差分として残ること。

GUI CAD を否定する必要はありません。
ただ、

• 設計判断
• 条件
• ルール

だけは、
コードとして残しておく。

それだけで、
設計は長期的に扱える
知識資産 になります。

📎 補足

本記事中のコードは、
設計手法の説明を目的とした例示です。

実際の設計コードやライセンスについては、
以下のページで管理しています。

• Full Code Mechanical Design