906. 【LLM暴走:対策】🛠 LLMを使っても技術記事を難しくしないための実務ルール

topics: [“LLM”, “Qiita”, “運用ルール”, “技術記事”]

🧩 概要

事例（904）と検証（905）を踏まえ、
LLMを使っても 技術記事が無駄に難しくならないための実務ルール を整理します。

ここで示すのは理想論ではなく、
実際に事故を防ぐために最低限必要なルールです。

🛠 ルール1：記事タイプを最初に固定する

記事は、必ず次のいずれかに限定します。

• 🧭 手順記事
• 📝 設定メモ
• ⚠️ 失敗例

これ以外のタイプは扱いません。

理由は単純で、
この3つ以外は読後に作業が増えない確率が高いからです。

🔍 ルール2：冒頭で必ず確認する2点

次の2点を満たさないテーマは、記事化しません。

• 読後に 行う具体的な操作 が明示されている
• KiCadの 操作名・部品名・設定項目 が含まれている

どちらか一方でも欠けていれば却下です。

🚫 ルール3：禁止するのは「単語」ではなく「状態」

禁止すべきなのは言葉ではなく、次の状態です。

• ❌ 読後に成果物が増えない
• ❌ 作業内容が一つも示されていない
• ❌ 「できない」で終わっている

この状態に当てはまる記事は、
内容が正しくても 価値なし と判断します。

🤖 ルール4：LLMの役割を限定する

LLMの役割は明確に制限します。

• LLMは 下書きのみ
• 掲載可否は 必ず人間が判断
• 判断基準は
  「読後に次の作業が即決まるか」

これを外すと、再び同じ事故が起きます。

📌 まとめ

• LLMは便利だが、テーマ選定は任せられない
• 行動につながらない内容は、正確でも不採用
• 判断基準を固定すれば、記事は難しくならない

このルールは、
LLMを使って技術記事を書くすべての場面で有効です。