17.【Rekiden】AI vs AIで歴史を自動進行させる｜評価関数を与えると戦国は勝手に動く

tags: [AI, ChatGPT, ゲーム設計, 自動化, 戦国, シミュレーション]

🏁 はじめに

Rekiden-15 では
「テンプレを貼るだけでゲームが始まる」 ことを示しました。

Rekiden-16 では
AIがFSM（状態遷移機械）として振る舞う ことを整理しました。

では、次の問いです。

プレイヤーがいなくても、歴史は進むのか？

答えは YES です。

🎯 結論：評価関数を与えると、AIは勝手に戦う

AIをゲームとして成立させる最後の鍵は、

評価関数（Evaluation Function）

です。

• 何を「良い」と判断するか
• 何を「悪い」と判断するか

これを与えると、
人間の入力がなくても AI は行動を選び続けます。

🤖 AI vs AI とは何か

Rekidenにおける AI vs AI は、こう定義します。

• 武田家AI：武田家の評価関数で行動
• 上杉家AI：上杉家の評価関数で行動
• 進行管理AI：状況整理と状態遷移のみ担当

👉 三者分離がポイントです。

🧮 評価関数の最小構成

武田家AI（例）

評価基準：
- 自軍兵力の維持
- 信濃支配の拡大
- 主力武将の生存
- 無謀な突撃を避ける

上杉家AI（例）

評価基準：
- 正面決戦での優位
- 士気の維持
- 戦場の主導権確保
- 撤退は最小限

これだけで十分です。

🔍 なぜこれで動くのか

AIは各ターンで、無意識にこう考えます。

1. 現在状態を把握
2. 可能な行動を列挙
3. 各行動を評価関数で採点
4. 最も「良さそう」な行動を選択

これは完全に、

意思決定AI

です。

🔁 AI vs AI の進行イメージ

Turn 1：
武田AI：啄木鳥戦法を準備（兵力温存）
上杉AI：陣地を固め迎撃姿勢
→ 状態：緊張継続

Turn 2：
武田AI：別動隊進軍
上杉AI：察知し主力移動
→ 状態：局地戦発生

Turn 3：
両AI：評価低下（損耗増）
→ 状態：本戦突入

人間は一切入力していません。

📜 これは「自動戦記生成」である

この段階で Rekiden は、

• ゲーム ❌
• 小説 ❌
• 歴史解説 ❌

👉 自動戦記生成システムになります。

同じテンプレでも、

• 評価関数を変える
• 性格（慎重／強気）を変える

だけで、毎回違う歴史が生成されます。

⚖️ 再現性よりも「妥当性」

重要なのは、
史実通りになるかではありません。

• その判断は「それっぽいか」
• 戦国大名として筋が通るか

Rekidenはここを AIの常識判断に委ねています。

🧭 Rekidenの到達点

15〜17 を通して、Rekidenはこう変化しました。

• 15_：テンプレ＝初期状態
• 16_：AI＝FSM
• 17_：AI＝意思決定主体

これは、

ゲームエンジン不要の歴史シミュレーション

です。

⚠️ 何が危ないのか（重要）

正直に言います。

• 歴史IFを無限生成できる
• 人間の意図を超えて進行する
• 「それっぽい嘘」を量産できる

これは 強力で、同時に危険です。

Rekidenは
その境界を観測する実験でもあります。

🧪 次の可能性（17_ 以降）

• 評価関数の数値化
• 複数AIの同盟・裏切り
• 年単位での自動年代進行
• 教育用・研究用シミュレータ化

ここから先は、
完全に研究領域です。

✍️ おわりに

AIは、
もう「質問に答える存在」ではありません。

状態を持ち、評価し、行動する存在です。

Rekiden-17 は、

AIを「歴史の主体」に昇格させた地点

です。