⚔️ 第3章:TSMCとサムスンの比較

Chapter 3: TSMC vs Samsung Comparison

本章では、世界の先端ファウンドリ市場においてTSMCと並ぶプレイヤーであるサムスンファウンドリとの比較を通じて、
両社の技術戦略・量産能力・設備投資・設計支援環境などの違いを多面的に分析します。

This chapter provides a multi-dimensional analysis of Samsung Foundry alongside TSMC,
focusing on differences in technology strategies, mass production capabilities, capital investments, and design support ecosystems.


🧭 本章の目的 / Objectives


🗂 内容構成 / Contents

セクション / Section 内容 / Description
3.1 サムスンファウンドリの立ち位置と歴史的背景
Position and historical background of Samsung Foundry
3.2 EUV導入戦略と層数:TSMC vs サムスンの世代別比較
EUV adoption strategies and layer counts by generation
3.3 GAA対応:サムスン3nm先行 vs TSMC N2世代投入
GAA implementation: Samsung 3nm lead vs TSMC N2 launch
3.4 歩留まり・顧客数・ファブレス連携の違い
Differences in yield, customer base, and fabless collaboration
3.5 R&D投資規模・国家支援制度の差異(韓国 vs 台湾)
Differences in R&D scale and national support policies

📊 技術戦略比較表(例) / Technology Strategy Comparison (Example)

項目 / Item TSMC サムスン / Samsung
GAA導入時期 / GAA Adoption 2025(N2) 2022(3GAE)
EUV利用層数(5nm) / EUV Layers (5nm) 約15層 / ~15 layers 約10層 / ~10 layers
顧客層 / Key Customers Apple, AMD, NVIDIA Google, Qualcomm, IBM
主力ファブ所在地 / Main Fab Locations 台湾(Hsinchu他)・熊本・アリゾナ / Taiwan, Kumamoto, Arizona 韓国(Hwaseong他)・テキサス / Korea, Texas
歩留まり安定性 / Yield Stability 高評価(N5〜N4) / High for N5–N4 3GAE世代は低評価傾向 / Lower for 3GAE
設計支援ツール / Design Support Tools Open Innovation Platform (OIP) SAFETM Design Framework

🔍 補足キーワード / Key Terms


章 / Chapter リンク / Link
第1章:TSMCの技術ロードマップ README
第5章:R&D体制と設備投資 README
Edusemi 特別編:FinFET / GAA GitHubページ
Edusemi 実践編:OpenLane演習 GitHubページ

📅 更新履歴 / Update History

日付 / Date 内容 / Details
2025-07-13 初版作成(TSMC・サムスンのGAA・EUV・設計支援の比較)
First draft comparing GAA, EUV, and design support between TSMC & Samsung

🔙 戻る / Back